Una herramienta para crear y editar subtítulos para videos que están en la Web

La creación de subtítulos es una tarea larga y que incluye muchas tareas: la transcripción inicial, la revisión ortográfica , marcar el tiempo en que debe durar cada subtítulo y la corrección final. La aplicación nos va llevando por todos estos pasos fácilmente, con tan solo unos pocos comandos, los subtítulos estarán terminados en poco tiempo.

En esta semana, usamos este proyecto para transcribir una entrevista en español y en menos de 24 horas el video ya estaba traducido al inglés gracias al aporte de otra persona de la comunidad. Además ya existe una traducción al Catalán, que ya supera al objetivo inicial (los subtítulos se necesitaban para un documental). Cada vez que alguien cambia algo del video (una revisión de la transcripción, un cambio en los tiempos) un mensaje de correo me llega avisándome de esos cambios, que quedan registrados en un sistema de versiones que nos permite volver a una versión anterior en caso de necesitarlo.

Si bien la herramienta está en sus primeras etapas de desarrollo, es completamente funcional. Su único punto bajo hasta ahora, es la imposibilidad de para el trabajo por la mitad. O, al menos, y no he podido hacerlo y tuve que hacer toda la transcripción de un tirón.

Los subtítulos creados en funcionamiento

Se pueden usar videos que estén ya en la Web (Youtube, Blip.TV) o que estén en los siguientes formatos: Ogg, WebM, FLV. Así que ya sabés, en caso de querer agregarle subtítulos a algún video que este en la Web, no dudes en utilizar «Universal subtitles». Si además estás interesado en ayudar en el desarrollo, podés visitar este sitio.

Pueden ver el resultado de «Universal subtitles» en el video de la entrevista que me hicieron en Whistler.

Advertencia: Como siempre, este es sólo un escrito mio (sólo un desarrollador), no de Mozilla.

Mozilla es una fuerza única en el mercado de navegadores cuyo principal objetivo es mantener la web disponible para todos. Recientemente, actuamos acorde a nuestra misión al apoyar al decodificador de video Ogg Theora. Para el video de HTML5, Mozilla decidió usar Theora (y sólo Theora) por dos razones:

* Deseo: Queremos (realmente queremos) un formato de video sin trabas para todos.
* Posibilidad: Pensamos que podemos usar nuestra cuota de mercado para marcar una diferencia.

Francamente, esto no es sobre idealismo o fanatismo inmaduro, es asegurarnos un futuro saludable para la web. Después de considerarlo concienzudamente decidimos que valía la pena luchar por ello. No puedo decir qué nos deparará el futuro con respecto al formato de video, pero Mozilla hará lo mejor para los consumidores y publicadores.

Lo que me parece más interesante es nuestra posibilidad de causar semejante conmoción. Nuestra decisión pierde su significado sin nuestra cuota de mercado, iluminando cuán importante es nuestra base de usuarios. Volvamos adonde estaba la web 4 años atrás. Mozilla y nuestros usuarios jugaron un papel muy importante (¿debería decir el?) en lo que es la web hoy. Eso es muy sorprendente para un proyecto de software libre y con origen en las bases.

Llego a ver a Mozilla en una forma diferente después de este debate sobre el video. Como usuarios de Firefox, nuestra elección no está solamente definida por funcionalidades, o velocidad o extensibilidad. Es también acerca de usar un navegador construido por personas cuyo mayor interés es, bueno, todo el mundo. Realmente estás votando con tu software, con cada voto elevando un poco más el volumen de la voz de Mozilla. Para nosotros, es la imagen general. Déjenme emocionarme un poco: ¡gracias, nuestros sorprendentes usuarios <3! Por mi parte haré lo posible por devolverles su elección con un mejor navegador que les permita hacer lo que quieran.

Desde hace poco tiempo, principalmente a partir de haber llegado a un 20% de la cuota de mercado de los navegadores, la función de Mozilla comenzó a ser más importante y a virar de ser considerado solamente como la Fundación/comunidad creadora de un buen navegador web, a usar su base de usuarios para sostener las bases de una web abierta y libre para todos. Obviamente no es una lucha en la que Mozilla esté sola, tampoco es una lucha que pueda ganarse sin ayuda. En el tema del video para HTML5 claramente se necesita la ayuda de los videastas y proyectos que crean que, si triunfan los formatos con patentes, su posibilidad de seguir produciendo, peligra.

En Internet se viene utilizando el término Hackability o generativity para expresar algo parecido. La definición de hackability que dan Tristan Nitot (Presidente y fundador de Mozilla Europa) y Paul Rouget (miembro de Mozilla Europa) en la presentación que dieron en el FOSDEM dice lo siguiente:

Hackability : (o capacidad de ser modificado) Capacidad de una herramienta o dispositivo de ser modificado de una forma para lo que no haya sido pensado, de una forma en que los usuarios encuentren nuevas formas de utilizarlo.

El término generativity fue acuñado o más conocido a partir del libro de Jonathan Zittrain «El futuro de Internet y cómo podemos detenerlo» (qué puede descargarse en inglés gratuitamente de su sitio web), libro que estoy leyendo en estos momentos. Son términos que en principio podrían igualarse. La principal hipótesis del libro de Zittrain es que el desarrollo de las PCs e Internet se debió en gran medida a que son generativos —si me permiten el término—, es decir que pueden ser mejorados y reconvertidos por los usuarios sin necesidad de pedirle permiso a nadie.

Por todo esto es que veo mi trabajo en Mozilla y sus proyectos como algo importante. Internet hace posible ver las potencialidades de la apertura, de la hackcapacidad de una herramienta. Pero alguna de sus consecuencias hace que se busque controlarla y recortar sus posibilidades. Evitar este corte de funcionalidades y posibilidades es, entonces, uno de los objetivos más importantes de Mozilla.

La web abierta es una tinta mágica

cada página se construye de elementos estándar: texto, imágenes, audio, video y código. pero, al contrario del mundo en el que muchos de nosotros crecimos, la composición es maleable: un error de tipeo puede ser arreglado, un fondo modificado, una parte ser remezclada, una porción separada o se puede añadir una funcionalidad. quizás no puedas verlo, pero los chicos pueden. y cuando los chicos tienen la libertad de ver cómo está hecho el mundo, cuando se los alienta a jugar con él, a modificarlo y hacerlo propio, aprenden cómo crear un mundo que es mejor gracias a ellos.

Este escrito lo tomé del blog de una de las personas de Mozilla, en apoyo al plan «Drumbeat» (toque de tambor) que se está planeando en la Fundación. La idea, básicamente, es organizar eventos y campañas en apoyo y defensa a la idea de web abierta, para seguir luchando porque estas virtudes sigan siendo parte de la red.

La semana pasada participe del Congreso ALAS, el más importante de Sociología en Latinoamérica. La ponencia que presenté puede leerse y comentarse párrafo a párrafo en este otro sitio, pero en la presentación me limité a mi rol de activista como defensor de la web abierta. La web, como medio de comunicación, es uno de los pocos que permite la intervención del usuario y que este modifique e intervenga en lo que está viendo (al menos durante el tiempo en que lo está viendo). Así tenemos extensiones para Firefox como add-art que reemplaza las publicidades de los sitios con obras de arte que se renuevan cada dos semanas o distintos proyectos artísticos y políticos. Todo esto es posible gracias al uso de estándares y a la forma en la que fue concebida y creada la world wide web. Si no fuese abierta, si cada empresa pudiera generar monopolios de tecnología, no sería el usuario quien pudiera decidir qué Internet es la que disfruta y utiliza.

Disfrutémosla y defendámosla.